Domingo, 21 Noviembre 2021 16:46

Imputan al Alcalde de San Vicente del Caguán por presuntas irregularidades en contratos

Escrito por
Valora este artículo
(0 votos)
Julián Alfredo Perdomo Losada, alcalde de San Vicente del Caguán. Julián Alfredo Perdomo Losada, alcalde de San Vicente del Caguán. Foto: Semana Rural - Alcaldía de San Vicente

Una fiscal adscrita a la Unidad de Administración Pública de la Seccional Caquetá, le imputó los supuestos delitos de interés indebido en la celebración de contratos, peculado por apropiación a favor de terceros y uso de documento falso, según su responsabilidad, al alcalde de San Vicente del Caguán, Julián Alfredo Perdomo Losada; su secretaria administrativa, Katherin Chica Floriano; y la contratista Blanca Omaira Hernández Ladino, por presuntas irregularidades detectadas en la contratación para mitigar la pandemia del COVID – 19 durante el año 2020 en esa municipalidad.

De acuerdo con el director de Fiscalías en Caquetá, Diego Peñuela Reina, los hechos materia de investigación ocurrieron entre noviembre y diciembre del año pasado.

“En ese lapso de tiempo, Perdomo Losada, en calidad de alcalde municipal, y Katherin Chica Floriano, como secretaria administrativa, se habrían interesado indebidamente en provecho de Blanca Omaira Hernández Ladino, quien era la representante legal de la Empresa HYM Soluciones Empresariales Zomac. Al parecer, lo actuado tenía como finalidad que se le adjudicara a Hernández Ladino el contrato de compraventa número 366 de 2020, cuyo objeto era la compra de insumos destinados para el desarrollo de acciones en salud pública y el talento humano de la Administración Municipal en el marco de la emergencia sanitaria por $ 85’748.540”.
 
Según los investigadores del Grupo de Administración Pública del CTI, los procesados utilizaron cotizaciones falsas que sirvieron de soporte en los estudios previos, favoreciendo así a la contratista.
 
“De esta manera, habrían vulnerado los principios de selección objetiva y transparencia. Igualmente se estableció que en la ejecución del contrato de compraventa hubo un sobrecosto por 35 millones de pesos”.
 
Peñuela Reina finalmente dijo que ninguno de los procesados aceptó responsabilidad alguna y, la próxima audiencia, será de acusación. 

Modificado por última vez en Martes, 23 Noviembre 2021 20:00
CAQUETA AL DIA

Periodismo Independiente.

www.caquetaaldia.com

Correo: carolina.pena@caquetaaldia.com

FACEBOOK

Instagram

Top